最近，H一直想說服我，去二水看台灣獼猴，我不敢！ (惡人無膽！)
所以，今天沿著大彰路，在近中彰快速道路附近，買了好吃的玉米後，就在車上邊吃邊欣賞
沿路美景 (此乃人生一大享受)，一路開往松柏嶺。
原本一直以為松柏嶺在彰化縣，今天才知道其實是在南投縣名間鄉；
(原來就在田中附近：回程沿路，不久就經過田中森林步道， 
從車裡看過去，一片翠綠，景色好美！
色調就像集集的綠色隧道。) http://gohiking.myweb.hinet.net/h6/JHAtianjhong.htm
沒想到那裏有那麼多人，好多遊覽車，好多進香團！
受天宮前面的街道，好長一排攤販，遊人如織，好不熱鬧！
新發現、新歸納：寺廟前的攤位，比較買得到「帶殼的龍眼乾」。
(比如：龍隱寺 和 受天宮)
曾心悸的人，對於不易買到的「帶殼的龍眼乾」，嗅覺相對敏銳！
PS: 優游綠色隧道觀獼猴
由152縣道轉137縣道約2公里來到「豐柏廣場」。這是當地人休閒健行的不二選擇，步道兩旁高大的林木形成一座綠色隧道將步道與艷陽隔絕，也難怪不論什麼時候來都能看到輕裝健行的人。這條步道最特別的是，在沿途的第二到第四座涼亭間，常常有台灣獼猴在樹林間跳來躍去，若是停下腳步，也許成群的台灣獼猴就會不怕生地在遊客跟前列隊立正呢！
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1105060301707
苗栗縣山區卓蘭鎮景山里和苑裡鎮南勢里一帶栽培的寄接梨,最近遭野生台灣獼猴肆虐嚴重，農民損失可觀。由於台灣獼猴是保育類動物，果農無奈的抱怨：政府要保育獼猴卻不做好管理措施，反而害苦了他們。
景山里長黃國光說，該里多山坡地，種植的寄接梨面積有數十公頃，而從嫁接梨穗、開花結果至採收，約半年時間，這段期間在果園忙碌，只為了成熟時採收賣好價錢，但每年此時獼猴都會從山區下來，成群結隊的侵入偷梨。果農也氣憤的說，雖然在園內「巡護」的狗看到獼猴就不斷追趕，但動作敏捷的獼猴會迅速爬上棚架，甚至一面向狗挑釁一面摘梨子吃，膽大妄為，而狗不會爬樹，只能睜睜看著獼猴肆虐梨子。
果農們表示，台灣獼猴經過多年保育，目前數量已太多，而且不時傳出獼猴傷人和肆虐農作物情形，實在過於囂張，政府有必要研究如何解決獼猴數量遽增又擾民的問題。
關懷生命協會
台灣獼猴為本土的保育類動物，大致出沒於苗栗、台中、雲林與嘉義縣山區，近日嘉義縣政府卻決定將活動於農林的獼猴予以獵殺，並且將和狩獵協會合作，於本月20號大開殺戒。對此，本協會發出嚴厲的譴責，我們認為嘉義縣政府曲解濫用野保法的緊急處理條款，也開啟了任意獵殺保育類動物的大門。
一般來說，世界各地許多國家都有所謂的「猴患」，農民也常為猴群所苦，而歸究其原因，不外乎是人類的濫墾濫伐，與過度開發土地的結果，造成野生動物棲息地的縮小，只好必須與人類爭奪資源。根據學者專家指出，台灣獼猴的數量維持在一定的數目；因此，農民與獼猴之間的衝突並非獼猴的數量超過棲息地的負荷。我們應當思考的是：人類是否侵佔了獼猴的棲息地，而不是以撲殺的方式做為解決問題的對策。
當地政府依據「野生動物保育法」第21條的緊急條款內容，認為其具有獵殺獼猴的法律正當性；然而，此條款是讓農民在生命財產受到緊急威脅的情況下，可以用「自衛」的方式獵殺野生動物，以保障生命、財產作物安全。但是，嘉義縣政府卻已經有曲解濫用緊急條款的違法行為；本會認為，緊急條款的使用，應當有許多限制與條件的判斷。首先，獼猴是否造成「危害」，要有一客觀判斷的標準，不應當落入自由心證與個人喜好的經驗感受；台灣獼猴與農民共生於同一片土地，不能因為農民的好惡而對獼猴趕盡殺絕。其次，主管機關應當善盡把關的責任，除了事前事後嚴格審查辦理之外，對於緊急狀況的處理條件及方式應儘速訂立相關規範。
嘉義縣政府曲解濫用緊急條款，並有計畫且主動地大規模獵殺獼猴，違反了法條中所謂「緊急狀況」的條件，更令人惋惜的是，獵殺行動居然可以如此地大張旗鼓，大肆宣傳；台灣獼猴的保育工作享譽國際，如今獼猴所遭受到的對待，令人不勝唏噓。政府沒有尋求農民與獼猴共生的雙贏之道，也沒有針對農民的損失提出解決辦法；本會認為，農民因為獼猴所造成的經濟作物損失，應該要如同天然災害損失的辦法比照辦理，讓農民的心血不會付之一炬；而獼猴的問題，更應該要與相關的專家學者討論出有效的解決方案。
http://www.lca.org.tw/epaper/avot-140/avot-149.htm
留言列表
